Похоже, других мнений нет. Правда, на facebook прозвучали предположения, что это предсердная тахикардия или наджелудочковая пароксизмальная тахикардия. И ещё возник вопрос о ширине QRS. Вопрос правильный, правда ширина QRS указана в амплитудно-временных характеристиках под графикой ЭКГ и составляет около 0,12 с. В то же время отсутствует графика блокады ножки (время активации правого желудочка 0,03 с, левого 0,04 с). Таким образом, имеется уширение QRS, не связанное с блокадой ножки. Реально предположить, что это уширение – результат распространения возбуждения по дополнительному пути. В пользу этого свидетельствует и укорочение PQ до 0,12 с. Напрашивается вывод, что это пароксизмальная тахикардия на фоне WPW с предшествующим возбуждением предсердий. Подтверждает такое заключение и большая частота (более 200 в мин.). Но остаётся непонятным наличие чёткого зубца P и отсутствие блокады ножки. При тахикардии на фоне WPW сохраняются суправентрикулярные желудочковые комплексы (ортодромная) или значительно уширенные блокадные (антидромная).
(«Основи електрокардіографії», Киев, Издательство МС, 2012, стр. 53)
При узловой реципрокной тахикардии частота сокращений тоже может быть значительной (от 140 до 220 в мин.), но при этом интервал RP’ обычно короче интервала P’R, зубец Р чаще отрицательный и появляется сразу после комплекса QRS.
На представленной же для обсуждения ЭКГ имеется чёткий P, деформация конечной части QRS и незначительная деформация на восходящем колене T. Создаётся впечатление, что один зубец P виден полностью, второй наложился на конечную часть QRS, а третий – на зубец T, и на ЭКГ – трепетание предсердий с проведением 3:1. Конечно, для уточнения нужно записать чреспищеводную ЭКГ, но это уже задача стационара, куда и был направлен пациент.