Rss для Webcardio.org WebCardio.ORG в twitter WebCardio.ORG в FaceBook WebCardio.ORG на Youtoube WebCardio.ORG на Linkedin

Електронний науково-практичний журнал про кардіологію
22.12.2025

Компанія Берлін-Хемі, підрозділ компанії Менаріні Груп. Менаріні Груп

 

 

 

 

23.09.2020 14:55
Версія для друку
  • RSS

Що краще: дигоксин чи бісопролол для контролю частоти серцевих скорочень при постійній ФП? 

Результати нового дослідження RATE-AF показали, що дигоксин в даний час заслуговує на те, щоб використовуватися як препарат терапії першої лінії для тривалого контролю серцевого ритму у пацієнтів похилого віку з постійною фібриляцією передсердь (ФП) і симптомами серцевої недостатності (СН).

У дослідженні, що тривало понад 12 місяців, 160 літніх людей (середній вік 76 років) з помірними або важкими симптомами через постійну ФП, а також з симптомами СН, були випадковим чином розподілені в групи прийому низьких доз дигоксину або β-блокатора бісопрололу для контролю частоти.

Хоча дигоксин використовується з 1785 року, досі немає тривалих клінічних випробувань цього препарату у пацієнтів з ФП або ФП із серцевою недостатністю.

В аналізі RATE-AF дигоксин і бісопролол виявилися однаково ефективними в зниженні частоти серцевих скорочень, приблизно з 100 ударів в хвилину на вихідному рівні до середньо 70 ударів /хв через 6 і 12 місяців. Лише невелика частина учасників дослідження потребувала додаткового препарату для контролю ЧСС протягом 12 місяців.

Ці два препарати також не відрізнялися за своїм впливом на якість життя пацієнтів через 6 місяців.

Але на цьому схожість в результатах закінчилося.

Більш ніж у половини пацієнтів групи дигоксину відзначалося двокласне поліпшення симптомів, пов'язаних зі ФП через 6 місяців у порівнянні з 10% в групі бета-блокаторів. Через 12 місяців майже у 70% пацієнтів в групі дигоксину спостерігалося поліпшення симптомів на два класи в порівнянні з 30% пацієнтів, які отримували бісопролол.

Симптоми СН в групі дигоксину покращилися в порівнянні із середнім вихідним класом New York Heart Association (NYHA) з 2,4 до 1,5 як через 6, так і через 12 місяців; поліпшення було більш скромним в групі β-блокаторів: від 2,4 по NYHA на вихідному рівні до 2,0 як через 6, так і через 12 місяців.

І хоча рівні NTproBNP покращилися в групі дигоксину з вихідного рівня 1 095 пг / мл до 1058 пг / мл через 6 місяців і 960 пг / мл через 12 місяців, NTproBNP фактично виріс в група β- адреноблокаторів - від 1041 до 1209 до 1250 пг / мл через 12 місяців.

Слід зазначити, що в цілому за 12 місяців в групі дигоксину відбулося 29 небажаних явищ в порівнянні з 142 в групі бета-блокаторів. Було 12 незапланованих госпіталізацій в групі дигоксину і 28 в групі β-адреноблокаторів.

Дослідники звертають увагу, що результати дослідження припускають більш широке використання дигоксину для стабільних пацієнтів з постійною ФП.

Літературні посилання знаходяться в редакції Webcardio.org

 

Передрук матеріалів сайту вітається , при наявності прямого гіперпосилання (hyperlink) без редіректа на http://www.webcardio.org.
Система Orphus Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Теми

Ми в соціальних мережах

 Ваша оцінка нашого сайту нам дуже важлива. Знайдіть нас і тут:

WebCardio.ORG в twitter WebCardio.ORG в FaceBook WebCardio.ORG на Youtoube WebCardio.ORG на Linkedin

ТЕМА ДНЯ 

Чи може штучний інтелект передбачити інфаркт?

Нове дослідження зміщує акцент від суто морфологічної оцінки коронарних артерій до аналізу їх функціональної та гемодинамічної значущості… >>>

Ізольована діастолічна гіпертензія: лікувати чи спостерігати?

Довгий час пацієнти з нормальним систолічним АТ, але підвищеним діастолічним залишалися в «сірій зоні»… >>>