08.04.13 Согласно последнему исследованию, вера в поговорку “аспирин на ужин: и доктор не нужен” является основной причиной приема аспирина с целью первичной профилактики. 40% пациентов, в двух клиниках Канады, сообщили, что принимают ацетилсалициловую кислоту, в основном для профилактики сердечно-сосудистых событий. Среди них лишь 47% принимали аспирин с целью вторичной профилактики, в то время как 53% принимали его с целью профилактики первого сердечно-сосудистого события. Более того, четверть пациентов сообщила, что они стали принимать аспирин с целью первичной профилактики по своему усмотрению.  По словам исследователей, речь не идет о том, что никто не должен получать аспирин с целью первичной профилактики, но после 20 лет исследований (показывающих минимальную либо отсутствие пользы и возможный вред), применение аспирина в первичной профилактике сердечно-сосудистых событий – то, что стоит обсуждать со своим лечащим врачом. В свете результатов больших исследований, показавших неблагоприятное соотношение риск/польза у пациентов без сердечно-сосудистых заболеваний, профессиональные сообщества не рекомендуют прием аспирина людям без сердечно-сосудистого заболевания. В исследование были приглашены 906 пациентов одной городской и одной сельской клиники семейной медицины. Завершили исследование 807 пациентов. Одной из наиболее важных находок стало то, что 67% пациентов, принимающих аспирин, сообщили, что он назначен им семейным врачом. Семейные врачи назначали его как для первичной, так и вторичной профилактики. Среди пациентов, принявших решение принимать аспирин самостоятельно, 26,4% делали это с целью первичной профилактики и лишь 3,5% - с вторичной. Как считают авторы, проблема не в количестве назначаемого аспирина, а в том, кто его поучает. Похоже, что многие пациенты с относительно низким сердечно-сосудистым риском принимают аспирин с целью первичной профилактики, в то время, как многие, кто получил бы пользу от аспирина с целью вторичной профилактики, этого не делают.

Theheart.org